Unbefugter Bildversand via WhatsApp verletzt Recht am eigenen Bild
LG Frankfurt stuft das Versenden von Bildmaterial via WhatsApp als „Verbreiten“ i.S.v. § 22 KunstUrhG ein, woraus Unterlassungsansprüche resultieren.
Fotorecht
Provokante Collage verletzt keine Rechte
Die Verwendung eines Werbeplakates der FDP für eine kritikbehaftete und provokante Collage ist von der Meinungsfreiheit gedeckt.
Bilderklau bei Instagram?
Künstler Richard Prince verkauft Instagram-Bilder fremder Personen für bis zu 90.000 $ pro Bild. Verstößt er damit nicht gegen das Copyright?
Abbildungen Unbekannter als Bildnisse aus dem Bereich der Zeitgeschichte
Der Minderjährigenschutz und die Warnung vor unseriösen Angeboten wiegen schwerer, als das Persönlichkeitsrecht eines angeblichen Model-Fotografen.
Vertragsstrafe wegen fehlender Löschung des Google-Cache
Die Verpflichtung zur Datenlöschung ist erst durch die Beseitigung der streitigen Inhalte aus dem Suchmaschinen-Cache abschließend erfüllt.
AG Nienburg: Kein Beweisverwertungsverbot für Dashcam-Aufzeichnungen
Aufzeichnungen einer Dashcam können im Einzelfall als Beweis zugelassen werden. Ein pauschales Beweisverwertungsverbot gilt nicht.
Filmen und Fotografieren mit Drohnen
So einfach und schnell wie der Kauf einer Drohne getätigt ist, so unüberschaubar sind die rechtlichen und bürokratischen Hürden. Hier gibts den Überblick!
VGH Bayern: Fotografieverbot auf Demonstrationen
Enge Schranken für die Bild- und Videoaufnahmen bei Demonstrationen. Das Fotografieren u.a. von Gegendemonstranten wird unter die Lupe genommen.
Keine Herausgabe ohne Verbreitung
Die Herausgabe eines Abbildes kann nach dem KunstUrhG verlangt werden, wenn eine Verbreitung unmittelbar bevorsteht.
Lizenzvertrag ungeeignetes Mittel zur Beseitigung der Wiederholungsgefahr
Die Wiederholungsgefahr bei Urheberrechtsverletzungen lässt sich durch den nachträglichen Abschluss eines zeitlich begrenzten Lizenzvertrages nicht ausschließen.