YouTube und Co.

BGH fragt den EuGH: Framing erlaubt?

Die Frage ob das einbetten fremder Inhalte auf einer eigenen Seite gegen das Urheberrecht verstößt, bleibt weiter offen. Der Bundesgerichtshof hat sich nun an den EuGH gewandt, um das Problem auf Europa-Ebene klären zu lassen.

Das Ausgangsproblem ist schnell erklärt: Auf YouTube wird ein Video hochgeladen, welches von einer anderen Person auf einer Website „eingebettet“ wird. Das bedeutet, dass das Video auf der Website angeschaut werden kann, es in Wirklichkeit aber über einen Link von YouTube abgerufen wird.

Der Haken an der Sache ist nun, dass das Video illegal bei YouTube hochgeladen wurde. Der Nutzer hatte keine Rechte dazu. Derjenige, der das Video nun über einen Frame auf der eigenen Homepage anzeigen lässt, zeigt den Film damit zwangsläufig ebenfalls ohne Berechtigung.

Framing erlaubt? Vorlage zum EuGH

Der Bundesgerichtshof (Az.: I ZR 46/12) weist in der Pressemitteilung darauf hin,

dass die bloße Verknüpfung eines auf einer fremden Internetseite bereitgehaltenen Werkes mit der eigenen Internetseite im Wege des „Framing“ grundsätzlich kein öffentliches Zugänglichmachen im Sinne des § 19a UrhG darstelle, weil allein der Inhaber der fremden Internetseite darüber entscheidet, ob das auf seiner Internetseite bereitgehaltene Werk der Öffentlichkeit zugänglich bleibt.

Diesen Ansatz hatte der BGH bereits in seiner Entscheidung der Google-Vorschaubilder (Urteil v. 29.04.2010, Az.: I ZR 69/08 = GRUR 2010, 628) verdeutlicht. Man kann schließlich nichts öffentlich zugänglich machen, worauf man keinen Zugriff hat. Ein Zugänglichmachen im Sinne des § 19a UrhG liegt nur dann vor, wenn Dritten den Zugriff auf das sich in der Zugriffssphäre des Vorhaltenden befindende geschätzte Werk eröffnet wird.

Verletzung des Rechts der öffentlichen Wiedergabe?

Ein Problem sieht der BGH trotzdem. Die Verknüpfung, die beim Framing stattfindet, könnte mit Blick auf Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 2001/29/EG und auf die in der Informationsgesellschaft gebotenen richtlinienkonformen Auslegung des § 15 Abs. 2 UrhG ein unbenanntes Verwertungsrecht der öffentlichen Wiedergabe verletzen.

Die bisherige Rechtsprechung würde darauf keinen Rückschuss geben.  Die Frage, ob bei der in Rede stehenden Einbettung eines auf einer fremden Internetseite öffentlich zugänglich gemachten fremden Werkes in eine eigene Internetseite eine öffentliche Wiedergabe im Sinne des Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 2001/29/EG vorliegt, wird daher dem EuGH vorgelegt.

Artikel 3 der Richtlinie 2001/29/EG gibt dem Urheber das alleinige Recht, über die Art und Weise der öffentlichen Zugänglichmachung (auch im Internet) zu entscheiden oder gar gänzlich zu verbieten.

Framing von YouTube: wohl Störerhaftung

Wir sind bereits ausführlich auf dieses Thema „Einbetten / Framing von Youtube-Videos“ und die damit verbundenen Problematiken eingegangen. Prinzipiell muss man wohl von einer Störerhaftung ausgehen. Die Rechtsverletzung kann nur dann belangt werden, wenn der Verletzer Kenntnis erlangt und nichts unternimmt.

(Bild: Youtube.com)

Bewertung: 1 Stern2 Sterne3 Sterne4 Sterne5 Sterne 5,00 von 5 Sterne, basierend auf 1 abgegebenen Stimmen.
Loading...
Chefredakteur

Rechtsanwalt Florian Wagenknecht

wagenknecht

Florian Wagenknecht ist Rechtsanwalt bei TWW.LAW. Als Fachanwalt für Urheber – und Medienrecht und Datenschutzbeauftragter (TÜV) steht er seinen Mandanten für umfassende Beratungen zur Seite. Eine spezielle Expertise besitzt RA Wagenknecht im Bereich des Fotorechts, sowohl bei der Rechtsdurchsetzung von Lizenzansprüchen wie auch der Abwehr von Abmahnungen.

RA Wagenknecht hat Rechtswissenschaften in Bonn mit dem Schwerpunkt auf  “Wirtschaft & Wettbewerb” studiert und sein Referendariat bei dem Oberlandesgericht Köln mit Stationen bei der Deutschen Welle in Bonn und einer international tätigen Rechtsanwaltskanzlei in Köln absolviert. 2013 schloss er die Zusatzausbildung „Journalismus und Recht“ ab.

Seit 2010 ist RA Wagenknecht Chefredakteur des Online-Magazins „rechtambild.de“ in dem er regelmäßig publiziert. Er ist Mitautor des Buches “Recht am Bild: Wegweiser zum Fotorecht für Fotografen und Kreative” sowie „Datenschutz in der KiTa – Grundlagen und Erläuterungen für den Umgang mit Daten“.

Kontakt: f.wagenknecht[at]rechtambild.de – Florian Wagenknecht


Mehr Beiträge von Rechtsanwalt Florian Wagenknecht

2 Kommentare

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.





Die Datenverarbeitung im Zusammenhang mit der Absendung eines Kommentars erfolgt auf Grundlage von Art. 6 I a) DSGVO wie in den Informationen zur Datenverarbeitung dargelegt.

  • Artikel-Informationen

    Veröffentlichung: 16. Mai 2013

    Autor:

    2 Kommentare

  • Zuletzt kommentiert

  • Sie haben Fragen?

    Gerne per E-Mail an: info@rechtambild.de
  • Newsletter abonnieren

    Die Datenverarbeitung im Zusammenhang mit der Eintragung in den Newsletter erfolgt primär auf Grundlage von Art. 6 I a) DSGVO wie in den Informationen zur Datenverarbeitung dargelegt.