Artikel-Informationen
Suche
Zuletzt kommentiert
UrheberrechtPlagiatsvorwurf gegen Aufklärungskampagne „One Girl, One Cup“ [1]
GrundlagenDer Schutz von Screenshots und Benutzeroberflächen [196]
FotorechtFotos von Werbeplakaten und das Urheberrecht [30]
PersönlichkeitsrechtDas Recht am eigenen Bild [357]
BilderklauMein Bild in fremden Händen – Was kann ich tun? [84]
-
Sie haben Fragen?
Gerne per E-Mail an: info@rechtambild.derechtambild.de im TV
-
Newsletter abonnieren
Olympische Spiele
IOC untersagt nicht-private Bildveröffentlichung
Das IOC hat Richtlinien zum Umgang u.a. mit Bildmaterial für die olympischen Spiele in London veröffentlicht. Darin wird festgelegt, dass Teilnehmer und akkreditierte Personen Fotos innerhalb der Sportstätten im privaten Rahmen erstellen und verwenden dürfen. Nicht zugelassen wird hingegen die kommerzielle Nutzung der Bilder, geschweige denn der Verkauf solcher. Auch eine “anderweitige Verteilung der Bilder” ist nicht gewünscht. Was darunter zu verstehen ist, wird nicht erklärt. Zieht man jedoch den Absatz über die Regelungen darüber, wie Postings, Tweets und Blogbeiträge auszusehen haben, kann man wohl annehmen, dass sich eine “anderweitige Verteilung” auch auf solche Arten der Verbreitung bezieht.
Damit wäre dann auch die Verbreitung von privat aufgenommenen Bildern aus Olympiasportstätten z. B. bei Facebook unzulässig. Ob eine solche Verteilung vielleicht doch als private Nutzung anzusehen ist (und damit zulässig wäre), ist angesichts der umfangreichen Rechte, die man Facebook beim Upload von Bildern einräumt (es sei einmal dahingestellt ob zulässig, oder nicht), nicht anzunehmen. Damit wären Postings mit privaten Bildern aus olympischen Sportstätten unzulässig.
Da sich die Richtlinien ausschließlich auf olympische Sportstätten beziehen, wird die Grundlage eines solchen Verbots wohl im Hausrecht des Veranstalters bei Sportevents zu suchen sein. Dies lässt ein Verbot von Fotografien zu bestimmten Zwecken durchaus zu und ist bei größeren Events nichts Ungewöhnliches; jedoch nicht in einem solchen Ausmaß. Eine kommerzielle Nutzung bedarf regelmäßig der Erlaubnis des Hausrechtsinhabers.
Einen Grund für die Aufstellung solcher Regelungen gibt das IOC jedoch nicht an. Der Gedanke liegt nahe, dass das Komitee versucht, sich die Vermarktung von Bildmaterial selbst zu sichern und durch entsprechende Verbote die Exklusivität zu wahren. Auch hinsichtlich der Kontrolle von Webinhalten enthalten die Richtlinien einen Passus. Man behält sich vor, entsprechende Inhalte zu kontrollieren und auf eine richtlinienkonforme Nutzung hin zu überprüfen.
Welche Folgen dieses sehr strikte Vorgehen hat und ob es tatsächlich die Verbreitung entsprechenden Bildmaterials einschränken kann, bleibt abzuwarten.
(Foto: © MASP – Fotolia.com)
(Bisher keine Bewertungen)
Loading...Ähnliche Beiträge
Chefredakteur/Gründer
Rechtsanwalt Dennis Tölle
Dennis Tölle ist Partner der Kanzlei Tölle Wagenknecht Wulff. Er ist vorwiegend im Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes und des Urheberrechts tätig. Er begleitet kleine und mittelständische Unternehmen bei der Entwicklung von Markenstrategien sowie des rechtskonformen Außenauftritts. Unternehmen und Privatpersonen steht er bei Fragen zum Persönlichkeits- und Äußerungsrecht zur Seite.
Dennis Tölle ist Gründer und Chefredakteur des Magazins rechtambild.de und Mitautor der Bücher „Recht am Bild: Wegweiser zum Fotorecht für Fotografen und Kreative“ (2. Auflage) und „Datenschutz in der KiTa – Grundlagen und Erläuterungen für den Umgang mit Daten“ sowie Lehrbeauftragter an der Fachhochschule Südwestfalen.
E-Mail: d.toelle@rechtambild.de
Twitter: @dennistoelle
Mehr Beiträge von Rechtsanwalt Dennis Tölle
In Deutschland wurde dazu 2004 speziell ein Gesetz verabschiedet, um künftig Olympische Spiele in Deutschland zu ermöglichen: das Olympia-Schutzgesetz.
Wer mit Ringen, Flaggen oder Bezeichnungen werben möchte, muss dies bei NOK oder IOC individuell lizenzieren.
Ähnlich wie die FIFA zeichnen sich NOK und IOC durch aufmerksame Marktbeobachtung und recht hohe Abmahnbereitschaft aus - Ärger und Kosten, die man sich im Vorfeld ersparen kann, wenn man geplante Nutzungen überdenkt und/oder im Vorab lizenziert.
Die veröffentlichten Leitlinien geben dies wieder: das bristische NOC und / oder LOCOG behaltn sich vor zu prüfen, ob die Verbreitung von Bildern oder Filmen ihren Absichten schadet.
Zusätzlich mit dem Hausrecht der Veranstalter, dem Persönlichkeitsrecht der Athleten und dem Marken-/ Designschutzrechten an Sportbekleidung, Bällen usw kann so eine nichtgenehme und nichtgenehmigte Veröffentlichung einiges an möglichen Komplikationen mit sich bringen.
Bei den Hartplatzhelden wurde mit einer Verletzung des Wettbewerbsrechts argumentiert, allerdings ohne Erfolg, weil es um die Veröffentlichung von Videos von Amateurspielen ging. "Einen Schutz der Verwertung über das Hausrecht hält er allerdings für unrealistisch: Wir wehren uns ja nicht gegen das Filmen, sondern gegen das Verwerten (vgl. http://heise.de/-1127109)."
Das ist übrigens auch der Grund, warum in den viel kritisierten BGH-Urteilen, in denen es um die Verwertung von Fotos von Schlössern und Schlossgärten ging, nicht mit einer Verletzung des Hausrechts, sondern mit einer Beeinträchtigung des Eigentumsrechts argumentiert wurde.
MfG
Johannes